Terapia familiar

Cada profesión se podría definir en base a las cosas que hay que aclarar infinitas veces y nunca se entiende. En el caso de la psicología, es que la terapia no sirve para solucionar cualquier cosa que se les ocurra. 
¿Pero ustedes no son psicólogos, no es que entienden estos temas?¿Por qué no lo solucionan?
Exacto: porque lo entendemos les decimos que no lo podemos arreglar.
Hay problemas, por ejemplo que son de conducta, y la conducta estamos convencidos que tiene determinaciones psicológicas. Y las podemos conocer, lo que no podemos hacer es que la gente cambie como se nos canta.
Esto para no hablar de los síntomas como obsesiones, fobias, alucinaciones y soponcios.
Pero si hay una problemática que suscita los mayores malentendidos, que ocasiona las indicaciones más desubicadas, y los papelones más groseros, son los maridos violentos.
Seamos claros:
Cuando se SOSPECHA violencia, hay que consultar un PROFESIONAL CAPACITADO.
Cuando HAY violencia, hay que apoyarse en un EQUIPO INTERDISCIPLINARIO.
Cuando el problema es la violencia NO SE RESUELVE CON TERAPIA DE PAREJA.
Cuando el problema es la violencia NO SE RESUELVE CON TERAPIA FAMILIAR.
Asimismo, porque siempre se pasa de largo:
Si hay el síntoma que sea y el marido/novio/etc trata de imponer presencia en las entrevistas SE SOSPECHA VIOLENCIA.
Si alguien relata violencia SE SOSPECHA VIOLENCIA.
Si hay situaciones repetidas de gritos e insultos HAY VIOLENCIA
Si hay golpes a la pared HAY VIOLENCIA.
Si hay violencia hacia terceros HAY VIOLENCIA.

La violencia NO SE RESUELVE CON TERAPIA.
Claro que los violentos necesitan terapia, porque casi siempre se quedan solos y la terapia les puede ayudar a entender que ese daño se lo hacen ellos mismos y no quienes se alejan para protegerse con todo derecho.
PERO NO DEJAN DE SER VIOLENTOS POR LA TERAPIA.

Perdón por el tono apocalíptico, pero la verdad es un espanto cómo se repiten pedidos de tratamiento para casos de sujetos que vienen lastimando a quienes tienen cerca, y que se vienen con una especie de promesa de que si hacen terapia pueden volver a ver a sus hijos, su pareja...
Cuando no es un pacto con el juez "si hace terapia se suspende la causa", o directamente el consejo del abogado, para quedar bien.


Comentarios

  1. vodka4 de noviembre de 2021, 15:58

    en las unidades sanitarias recibis todo el tiempo escritos de juzgados que piden tratamientos para señores que solo quieren "el papel para presentar en el juzgado". No fui nunca complice, al precio de barrarme, una vez mas.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Cómo hacer mierda todo con palabras

Imagen
El tipo me hablaba a través de la reja. Yo tenía la misión, la odiosa encomienda, de mandarlo a cagar. El tipo venía a pedir que le demos otra oportunidad a su hija, que bien nos había jodido: se peleaba, no colaboraba, se cortaba, y en la primera oportunidad se escapaba a buscar falopa. En algún momento me dice el tipo "no me puede hacer esto, un día nos podemos cruzar en la calle". Me pareció una frase vacía y bastante impotente, pero mas tarde, el director de la comunidad me señalaba "tenés que ser más cuidadoso, de Leonardis: te estaba amenazando". Al final nunca me lo crucé... todavía. El hecho es que en ese momento no entendía realmente lo que es una amenaza, pensaba que era un hecho discursivo. Algunos años después entendí que son otra cosa, como muchas manipulaciones, no operan a partir de los consensos lingüisticos, sino desde la experiencia sensible y sobre los actos reflejos y los condicionamientos. Esta escena recordaba hoy mirando la performance del pre
Leer más

Los garcas

La ley argentina de salud mental establece que toda persona con padecimiento mental tiene derecho a que no se considere el mismo como inmodificable. Lo cito casi literalmente porque es un concepto con el que me peleo cada tanto. Porque también creo que todo paciente tiene derecho a que quienes lo tratan no se engañen respecto de su condición. Y a veces sabemos que la cosa no va a cambiar. Los perfeccionistas nos pueden decir que lo correcto es decir que tal o cual problema no se puede resolver con los recursos disponibles, pero quién puede asegurar que no se pueda resolver más adelante. Aunque uno no suscriba todas las tesis del estructuralismo, no puedo dejar de encontrarme conque hay estructuras,  que desmontar las mismas implicaría básicamente destruir la personalidad, con la esperanza de construir una nueva sobre las ruinas. Por otro lado, me opongo al deshaucio de un ser humano: hasta ahora siempre encontré que la calidad de vida de cada paciente puede mejorar en alguna medida. Y
Leer más

Canapé de mondongo (1)

Imagen
Caminando con mi esposa, criticando al gobierno, me dice "son ordinarios". Amigos: se hizo la luz. Le dije que ese es el epíteto justo, el insulto perfecto para esta ultraderecha de neofascistas que se la pasan adorando imágenes creadas por ordenador de un líder musculoso, mandibuloso, de cabello limpio, un superhéroe de cómic americano. Porque toda su identidad reside en la justificación automática del éxito: les va bien porque son superiores, o les va mal porque "la casta" los oprime. Contento por el hallazgo, seguí el hilo de pensamiento con algo que siempre creí que está en el centro de nuestra identidad: todo argentino quiere salvarse. Así como queremos mandar nuestros hijos a la universidad, gracias a Sarmiento, a la reforma de 1920 y a Perón. Pero también, y quizás desde antes, desde Garay, queremos salvarnos. Eso me parece, ojo, pero veremos si se confirma. En muchos países hay lo que lleman movilidad ascendente y su contrapartida, el aspiracionismo. Si leen
Leer más