Discutir con psicóticos

Las empresas de comunicación le cerraron la puerta a Donald Trump y sus seguidores, después de tenerlos desparramando intolerancia, discriminación y odio durante años. Por supuesto, el tipo logró lo que se proponía, como todo psicópata bien entrenado: dejó a todo el mundo en falsa escuadra, a todos los pensamientos cayendo en sus contradicciones.
Leímos moderados defendiendo a un extremista, socialistas rebuscando en los principios de la libre empresa, progresistas aplaudiendo a magnates.
Y en el mismo lodo, todos manoseáus.
Esto no es un elogio, ni una crítica a los pensadores.
Hay dos razones para que esto pase una y otra vez:
La primera es que toda filosofía es esencialmente contradictoria, sólo hay que seguir lo suficientemente lejos un hilo cualquiera de especulaciones correctas, para terminar en el lugar opuesto al de partida.
Es como decir que todo el mundo tiene un punto débil, y habiéndolo, tarde o temprano se lo encuentra.
La otra razón del éxito psicopático se refiere a la oportunidad ¿cómo es que siempre nos toma desprevenidos? De hecho, es todo lo contrario: la prevención es sistemática, la transgresión es innovadora.
El transgresor no inventa nada por sí mismo, sino que pasa y repasa las medidas preventivas hasta que encuentra una fisura.
Por supuesto, nuestro voluntarismo omnipotente nos hace reclamar "Cómo no lo vieron venir", sin notar que sólo se mira donde se sabe. Y que hay un talento que consiste en predecir a dónde va el ojo ajeno.
Sacando de la escena al señor Trump ¿qué se hace respecto de sus seguidores? 
Los defensores acérrimos de la libertad de expresión, habermasianos de la última hora, te dicen que hay que debatir con el nazismo, derrotar a los terraplanistas con argumentos, convencer a los antivacunas con evidencias científicas.
Para hacerlo sencillo, esos grupos tienen un discurso (que el pensamiento es incomprobable) estructurado como un delirio paranoico.
La estructura consiste en que se parte de una certeza absoluta respecto de la mala intención de un otro individual o colectivo poderoso.
"Los dueños del mundo quieren cojerse a nuestros hijos"
Luego se resignifica progresivamente cualquier suceso como un signo de la realidad de esa certeza:
-Huelga de maestros
"Quieren dejar a los niños a merced de los agentes de los dueños del mundo"
-Inicio de clases
"Quieren reunir a los niños para secuestrarlos y entregarlos a los dueños del mundo"
-X contradice la certeza
"X quiere ocultar la verdad, X es un agente de los dueños del mundo.

En serio ¿de veras esperan discutir con ese tipo de sistema de ideas?




Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Tiempos virulentos

Esto no me pasó a mí ni pasó en el marco de un tratamiento, sino que corresponde al sector "atención al público". Cuando se gestionan recursos escasos, sistemáticamente va a haber gente frustrada por nuestra causa. Y realmente es así, no es sólo que uno sea la cara visible de un sistema perverso. Cuando se trabaja en un sistema perverso, uno es perverso. Pero no estoy acá para discutir formas de goce a las que quién sabe que vaya a pasar si cancelamos. Como se sabe y es esperable, esto resulta en que la gente sujeta a la atención al público termine enojada y agreda más o menos impotentemente al personal. Así las cosas, la pregunta es cuál es el nivel aceptable de maltrato que se puede considerar tolerable. Siempre hay un punto en que se dice "listo, hasta acá llegamos". Para los colegas que se encuentran con gente agresiva y se preguntan hasta dónte deben aguantar por el derecho del paciente a ser atendido, la respuesta es: no tienen por qué aguantar nada, vivimos e
Leer más

Los que triunfan al fracasar

Freud escribió hace mucho tiempo sobre el masoquismo moral, la reacción terapéutica negativa y el tipo de carácter específico del que "fracasa al triunfar". Son cosas parecidas, y relacionadas, de alguna manera se pueden entender como consecuencias de la pulsión de muerte. Pero son cosas diferentes: conceptos que aplicamos en distintos ámbitos. Por ejemplo, el masoquismo moral no tiene nada de fracaso, no es anecdótico sino una cuestión constante, una fuerza que incide de manera regular en la forma en que una persona lleva su vida, una tendencia que le exige una cantidad de sufrimiento, y la lleva a encontrar ese sufrimiento en su vida. Nótese que esto no se contradice con llevar una vida exitosa en el sentido social. La reacción terapéutica negativa es un problema muy grave que se presenta como respuesta a un tratamiento. No es algo que anda dando vueltas por la calle. Ocurre en algunos casos cuando justamente se llega a una interpretación acertada, o a un punto de elaboraci
Leer más

Los garcas

La ley argentina de salud mental establece que toda persona con padecimiento mental tiene derecho a que no se considere el mismo como inmodificable. Lo cito casi literalmente porque es un concepto con el que me peleo cada tanto. Porque también creo que todo paciente tiene derecho a que quienes lo tratan no se engañen respecto de su condición. Y a veces sabemos que la cosa no va a cambiar. Los perfeccionistas nos pueden decir que lo correcto es decir que tal o cual problema no se puede resolver con los recursos disponibles, pero quién puede asegurar que no se pueda resolver más adelante. Aunque uno no suscriba todas las tesis del estructuralismo, no puedo dejar de encontrarme conque hay estructuras,  que desmontar las mismas implicaría básicamente destruir la personalidad, con la esperanza de construir una nueva sobre las ruinas. Por otro lado, me opongo al deshaucio de un ser humano: hasta ahora siempre encontré que la calidad de vida de cada paciente puede mejorar en alguna medida. Y
Leer más