No des patadas a los locos

 "Se les acabó la joda" pintaron los fachos arriba de loscarteles de Myriam Bregman.  Yo me pregunto ¿Qué joda?¿De qué están hablando estos tipos?¿No vieron un zurdo en su vida? Un repaso medio traído de los pelos me hace pensar que tratan de reciclar la retórica de "el curro de los derechos humanos", esa que usó el prejuicio de que todo mpleado público es un ñoqui para socavar lo que desde el Juicio a las Juntas es una política de Estado (de esas que se viven quejando que no tenemos): ser una sociedad democrática que no sólo respete los derechos y deje vivir, sino que también castigue y repare repare los abusos cometidos por el Estado. A eso hay que agregarle un tópico muy en boga, que es el de asimilar peronismo y comunismo, políticas sociales y comunismo, impuestos y comunismo, etc ¿qué es esto de que uno no pueda dictar su propia ley dentro de sus propiedades?¡COMUNISTAS! Puede sonar exagerado, pero es a donde van a parar. Y es una problemática importada, de EEU...

Freud escribió hace mucho tiempo sobre el masoquismo moral, la reacción terapéutica negativa y el tipo de carácter específico del que "fracasa al triunfar". Son cosas parecidas, y relacionadas, de alguna manera se pueden entender como consecuencias de la pulsión de muerte. Pero son cosas diferentes: conceptos que aplicamos en distintos ámbitos. Por ejemplo, el masoquismo moral no tiene nada de fracaso, no es anecdótico sino una cuestión constante, una fuerza que incide de manera regular en la forma en que una persona lleva su vida, una tendencia que le exige una cantidad de sufrimiento, y la lleva a encontrar ese sufrimiento en su vida. Nótese que esto no se contradice con llevar una vida exitosa en el sentido social. La reacción terapéutica negativa es un problema muy grave que se presenta como respuesta a un tratamiento. No es algo que anda dando vueltas por la calle. Ocurre en algunos casos cuando justamente se llega a una interpretación acertada, o a un punto de elaboraci...

El problema de los bidones: Te dan un bidón de cinco litros y uno de tres. El problema: medir cuatro litros con los dos bidones. La solución del libro de Paenza: Llenar el bidon de 3 Vaciarlo en el de 5 - Ahora hay 3 litros en el bidión de 5 Llenar de nuevo el bidon de 3 Llenar el de 5 con el de 3 - Ahora queda 1 litro en el de 3 Vaciar el de 5 Poner el litro que quedó en el de 3 en el bidón de 5 Llenar el bidón de 3 Vaciar el bidón de 3 en el de 5. Ahora hay 4 litros en el bidón de 5 Mi solución: Llenar el bidón de 5 Llenar el bidón de 3 con el de 5 - Ahora hay 2 litros en el de cinco Vaciar el bidón de 3 Poner los 2 litros del bidón de 5 en el de 3 Llenar el bidón de 5 Llenar el bidón de 3 con el de 5 - Ahora hay 4 litros en el de 5 Ahora ¿Cómo pasó eso? Paenza es un tipo con una inteligencia de categoría GENIO. El tipo se doctoró en matemáticas a una edad en la que nosotros apenas sabemos plancharnos una camisa, y encima ha demostrado que es un hombre de mundo, capaz de sentido comú...

"-Pero entonces ¿tengo que decir lo que me pasa, o me conviene callarme? -Y... depende" Aunque parezca un cliché, es un diálogo real, y uno que se ha repetido. En la última entrada cité un artículo de @stavvers@masto.ai, que me pareció bastante bien ordenado en cuanto pensar criterios de pertinencia. Esta es la publicación: https://anotherangrywoman.com/2023/01/18/how-to-give-advice-on-the-internet-without-being-an-utter-menace/  Como van a ver, no habla de catarsis, ni de intervenciones terapéuticas. Todo lo contrario: habla de cuándo no hacer una de esas intervenciones odiosas que son los consejos no solicitados, la pedantería y el mansplaining. Lo primero a notar es que la misma definicion "no solicitado" pone un fuerte acento en la demanda (o su ausencia) del interlocutor. No es descabellado proponer que este debería ser el primer eje. Otro punto que es crucial: el sentido del mensaje sólo se produce en el receptor. Cómo resulta interpretado es lo que vale, más ...

Mucha gente trata mal a los demás simplemente porque puede, no porque puedan en general, sino porque pueden en ese momento en particular, o a esa persona en particular. Y con "poder" me refiero a que hacerlo no modifica nada de las condiciones que lo hacen posible. Poder, es poder repetir. Muy poca gente trata mal al resto cuando eso no se puede repetir.  La mayoría se controla hasta que sabe a qué atenerse con los demás. Si descubren que no tienen nada que perder con el otro, se dan permiso de ser una porquería. Si asumen que no pueden perder, también. Si creen que saben cómo va a reaccionar el otro, imaginan formas de evadir las consecuencias, y vuelta a ser soretes. Por eso, ante personas renuentes a moderarse, sea porque tienen pobre control de impulsos, sea porque se sienten un caso de excepción, el consejo es que perciban el vínculo con inseguridad, que nuestra presencia les resulte lo más condicionada. En sus experimentos con ratas, Skinner halló que las conductas-obje...

Alguna vez ya comenté que mi viejo decía que para salir a cazar, lo mejor es la escopeta de perdigones, porque con eso "no le das a nada que no tengas a la vista", mientras que con rifles y carabinas, o aún con pistola, hay peligro de que una bala perdida lastime o mate a alguien. Algo parecido pasa con las palabras: tienen un alcance e impacto que desconocemos.  Una de las principales formas de acotar los efectos que sobrevienen cuando abrimos la boca, es cuidar el momento y la oportunidad. No se trata sólo del timing , que resulta de evaluar cuándo el receptor está en las mejores condiciones para procesar un mensaje, quedan una cantidad de cosas que nos guardamos y no decimos, incluso no escribimos. Hoy en día, hasta las historias clínicas son objeto de esta autocensura, o deberían, puesto que legalmente pueden ser reclamadas por los pacientes o sus representantes legales, que tienen derecho a solicitar una copia. Estamos seguros de que esto constituye no sólo una salvaguar...

Historia repetida: el gobierno toma una medida, los estudiantes se quejan, nadie los oye, se siguen quejando, siguen sin respuesta, toman un colegio, la gente se indigna, el gobierno habla, toman más colegios, el gobierno amenaza, la gente aplaude. ¿Qué lleva a tantas personas a disfrutar la idea de castigar a los pibes? Cuando se anunció el programa de pasantías, por el que estudiantes de quinto año son obligados a trabajar gratis para aprobar el colegio secundario, que es obligatorio para todos, aparecieron quejas, que rápidamente se leyeron como "no quieren trabajar" ¿cómo no vas a querer trabajar, no sabés que al país se lo saca adelante trabajando? Además, se trata de un reclamo que es válido y legítimo desde que se terminó para los adolescentes la vieja opción "estudiar o trabajar". Ahora se estudia hasta los 18 años, y en ese marco es lógico y razonable que se pida que después de tanto estudio, los pibes tengan algún tipo de preparación que les sirva para la ...